上海素然服飾有限公司（下稱上海素然公司）欲將其旗下服裝品牌“沒事兒”申請商標注冊在服裝等商品上，先后被國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）及商標評審委員會（下稱商評委）決定駁回該商標的注冊申請，上海素然公司不服上述決定，隨后提起行政訴訟。

日前，北京市高級人民法院針對該案作出終審判決，以“沒事兒”缺乏顯著性為由，維持了商評委所作該商標予以駁回的被訴決定。

據了解，該案申請商標為第15400767號“沒事兒及圖”商標，由上海素然公司于2014年9月提出注冊申請，指定使用在第25類服裝、內衣、鞋子等商品上。

隨后，商標局及商評委以申請商標缺乏顯著性為由駁回其注冊申請，上海素然公司不服商評委上述決定，繼而向北京知識產權法院提起行政訴訟，但法院以同樣的理由駁回了上海素然公司的訴訟主張。

上海素然公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決及商評委所作被訴決定，并判令商評委就申請商標重新作出決定。其主要上訴理由為，首先，申請商標經過上海素然公司的設計，具有獨創性，在指定使用的商品上具有顯著性；其次，申請商標經過宣傳和使用具有識別功能，相關公眾不會混淆誤認，應予注冊。

北京市高級人民法院經審理認為，商標的顯著特征，是指商標應當具備的足以使相關公眾區分商品或服務來源的特征。商標顯著特征的判定應當綜合考慮構成商標的標識本身、商標指定使用商品或服務、商標指定使用商品或服務的相關公眾的認知習慣、商標指定使用商品或服務所屬行業的實際使用情況等因素。如果某一標識使用在指定商品或服務上，相關公眾無法將其作為商標識別，則該標識原則上不具有顯著特征，不能作為商標注冊。

二審法院同時認為，申請商標由漢字“沒事兒”及圓形圖案構成，其顯著識別部分“沒事兒”為日常生活用語，指定使用在服裝等商品上，相關公眾不易將其作為商標加以識別，無法起到區分商品提供者的作用。上海素然公司主張申請商標具有一定的獨創性，但具有著作權意義上的獨創性并不意味著其必然具有區分商品或服務來源的功能。雖然申請商標經過了一定的設計，但仍不具備足以使相關公眾區分商品或服務來源的特征。上海素然公司提交的證據不能證明申請商標經過使用取得了顯著特征，故申請商標尚不屬于我國現行商標法第十一條第二款規定的可以注冊的情形，原審判決及商評委所作被訴決定對此認定正確，二審法院予以維持。（毛立國）

原文鏈接：http://www.aiweibang.com/yuedu/172310141.html